网帖曝五旬教师欺负女生 并发布其生活照

　　近日，在彩龙论坛(bbs.clzg.cn)上出现了一篇斥责某老师言行不良的帖子。发帖人声称云南某中等专科学校一名计算机老师利用职务之便，欺负女学生，还跟女同事有暧昧关系。发帖者称该老师叫“麦流流”。于是“四川有范跑跑，山东有赵光光，云南有麦流流”的说法在论坛里迅速流行起来。

　　帖子发出后不久，论坛中有2位网友跟帖称自己是“麦流流”的同事，还将其生活照发到了网上。

　　学生 “没见他有过分举动”

　　昨天早上，记者来到该中等专科学校。一名正拖着行李箱往校门口走的学生告诉记者，学校前天就放假了，大部分同学都已经离校回家，但老师还在正常上班。

　　在学校的篮球场旁边，记者与几名尚未回家的学生攀谈起来。当记者问“麦老师平时在学校是否对女老师和女学生有过不轨行为”的时候，一同学显得有些尴尬：“他人还不错，教学也还可以，平常和他接触不多。这样的事情不是很清楚，也从来没见过麦老师有什么过分的举动。”另一名06级的女生说，她根本不相信麦老师会做出骚扰女老师和女学生的事。据了解，大部分学生提起麦老师，都觉得他非常平易近人，性格开朗，只是偶尔会开些有点“过”的玩笑，言语有些不妥。

　　“他跟女同事关系暧昧？我不太清楚，也没听说过。”该校顾老师说，平时与麦老师接触不多，但感觉他与人为善，工作认真负责，性格外向开朗，为人不错。

　　当事人 “都是造谣 但不想闹大”

　　中午11点，记者来到了该校计算机教学办公室门口。表明身份后，坐在靠门边的一名男子立即起身走到门口，把记者带到了另一间办公室。此人正是麦老师。闲聊中记者得知，他今年50岁，家里孩子已经上高中了。

　　“麦老师，最近网络上有说你行为不检的帖子，你知道吗？”出乎意料的是，麦老师并没显得惊讶。“都是造谣，乱发的。我已经看过了。”突然遭遇“人肉搜索”，还被人在网上公布照片，麦老师感觉到既气愤又无奈。

　　麦老师说，他前段时间上网时用搜索引擎搜自己的名字玩，没想到看到了这个对他不利的帖子。他第一次看到帖子时觉得很气愤，也想过一些解决办法，包括发信息给论坛管理员，要求删除此帖。帖子被删后麦老师以为此事到此结束了，但没过多久，他又在其他论坛上发现了同样内容的帖子，甚至一些省外的论坛上也有了。他猜测，可能是学校里的人到网上恶意发帖。

　　“这事靠我自己没法控制了。有些网站，你告诉他们一声就给你删除了，但是有的网站对此置之不理，你也没办法。”麦老师估计已经有不少同事都看过那篇帖子，但目前没人主动跟他说过这件事。“对这些事我真是无暇顾及，只希望能删帖就行，即使个人名誉受到一些损害也不在意了。”

　　记者建议麦老师通过法律途径解决此事，也可向公安机关报案，但麦老师称自己不想把事情闹大。“我不想找太多麻烦。我自己也想开了，反正都是些子虚乌有的东西，我没有那么多精力和时间来管这个事情，他们爱发就发，我倒要看看他们最后还能发出什么花样来。”

　　麦老师介绍，他自2004年就担任学校工会组长兼信息教研室临时主任一职。工会小组一共有28名成员，其中有16名是女同志。因工作需要，跟女同事的交流多一些，可能因此有人产生了误会。“我性格比较外向，也爱跟同事开玩笑。即使是女学生，在课间跟我打闹一下，我也不会责怪她们。”麦老师表示，以前有女同事考高职需要辅导，或是回家要求搭便车。电脑出问题等，只要找到他，他都会给予热心帮助。跟女同事接触多了，有的人可能不太理解，便发帖中伤他。

　　麦老师说，平时工作中如果有人开玩笑贬低他，他都可以承受。但对于在网上发帖恶意中伤他的行为，麦老师表示自己难以接受。他说，他还没有把此事汇报给学校，也没有告诉家里人，希望这件事能慢慢从人们的记忆中淡去。

　　律师 “发帖爆他人隐私要受罚”

　　云南德和政律师事务所的刘曼律师介绍：目前我国对“人肉搜索”一词并没有一个具体的划定界限，但就此事而言，部分网友将麦老师的一些个人资料以及照片，甚至于和女同事和女学生之间的一些个人问题公布在网络上，实际上已经构成了侵权。如果经查证，发帖者违反了管理方的网络管理条例，且情节严重的话，会受到相应的行政处罚。对麦老师个人来说，这是一起民事案件，可以要求发帖者赔礼道歉并作出相应的精神赔偿。

　　新闻链接

　　什么是“人肉搜索”？

　　“人肉搜索”即通过网络社区活动，通过论坛和聊天软件上的网友寻找热门事件的当事者。网友通过其上网的IP地址，找到该网友的相关资料，包括年龄、血型、居住地等。之后这些个人消息被公开，并被公布到论坛上。这样的行为会严重影响当事者的日常生活。

　　关于“人肉搜索”的报道甚嚣尘上，争论不断。有人说“人肉搜索”可以约束不道德的行为；有人说，“人肉搜索”让人不再相信身边的人；还有人说“人肉搜索”让原本正义的“道德审判”演变为“网络暴力”。有社会学家认为，“人肉搜索”的参与各方应坚持基本的行为底线，不能通过这种行为模式侵害任何人的合法权益。有的网友行为过激，“网络暴力”的方式不可取。